Un espacio para el iris. Para analizar y conocer noticias que nos ayuden a reflexionar sobre lo vital que resulta recuperar los valores más básicos que a veces parecen perdidos, pero depende de nosotros que estén más presentes que nunca. El respeto y aceptación de la diversidad, y todo lo que ello implica. Volver a la iris, y llevarse al hombro la bandera de la hermandad.
Por Natalie Rodgers para La Nueva Metrópolis. Al finalizar la nota, un video muestra el espíritu y energía que se vivió en el evento.
A sólo tres días de un nuevo aniversario de la partida de Evita, ayer a las 13 se reañozó el homenaje “Eva Perón y su labor en el Palacio Legislativo” en el salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires.
Organizado por el gremio UPCN, el evento fue apoyado tanto por el oficialismo como por la oposición porteña y organizaciones de diferentes líneas ideológicas. Se llevó a cabo una proyección de un documental sobre la obra de la abanderada de los humildes, una muestra fotográfica sobre momentos trascendentales de su vida en la historia política y social del país, y una visita guiada por el salón que lleva su nombre.
Alberto D´onofrio, delegado en la Legislatura, exclamó ante el nutrido público presente que se trataba “del paso a la inmortalidad de Evita”. En diálogo con La Nueva Metrópolis, explicó: “Este evento hace cumplimiento de la resolución 387 del 2002 que crea el archivo audiovisual y grafico de la compañera Evita, de todo el trabajo que ha hecho en la Fundación Eva Perón. Aunque los peronistas a veces no estamos todos alineados, creo que aquí nos unimos, dejamos las peleas internas y lo que se diría el chiquitaje”.
Néstor Luciano Ceballos, integrante de la mesa de UPCN Capital y Congresal Metropolitano del PJ Capital y la Junta Electoral, aseguró a este medio que hacer este homenaje en el contexto actual significa fomentar que las políticas nacionales, y sobre todo de Capital Federal, puedan tener un viso de la obra de Evita a través de estas reivindicaciones. “Es nuestra obligación tomar su mensaje, tratar de reproducirlo y hacerlo realidad”, apuntó Tito Delía, Secretario de Organización del PJ, en referencia al ya emblemático ´Volveré y seré millones´.
En este sentido, Ceballos enfatizó: “Hoy el salón dorado marca en definitiva un marco sustantivo para un futuro gobierno peronista en la Ciudad de Buenos Aires”.
La muestra fotográfica se expuso en el Hall de Honor de la Legislatura. Además de ilustraciones de su imagen y una obra en vitro, se exhibieron artículos periodísticos publicados sobre de obra, así como sobre las repercusiones sociales tras su renuncia y muerte.
Con el corazón apretado, con angustia que ahoga, sin querer creer la verdad tremenda que nos oprime, volvemos a decir por millonésima vez: ha muerto Evita”, dice una de las notas. Y continúa: “Una ola de amargura cubre todo el país…. Y aún los más fuertes nos encerramos en la fe que supo inspirarnos y dejamos que escapen tenuemente cuatro palabras que nos reconfortan: No ha muerto Evita. No ha muerto porque su espíritu vive en nosotros”.
El homenaje era destinado a Evita pero, cuando culminó el acto, no hubo quien no se pusiera de pié, aplaudiera, cantara y repitiera el nombre de Perón. Es que eso era justo lo que ella le había pedido al pueblo en su discurso al momento de renunciar: que si ella no podía volver a la lucha por problemas de salud, siguieran apoyando a su marido como lo habían hecho hasta entonces. Al terminar el acto, y por unos cuantos minutos, este espíritu pareció tan vivo como si se tratara de un ya muy lejano 17 de octubre.
¿Qué pasa con esta ley en la Legislatura? ¿Qué pasó el jueves en el recinto? ¿Qué opinan los motoqueros? Enterate de todo en esta nota, y mirá un video sobre la manifestación que realizaron los protagonistas de esta ley.
La iniciativa oficialista no logró reunir los votos necesarios para tratar el proyecto sobre tablas. La jornada incluyó una visita del gremio de motociclistas y debates calientes en el recinto. Desde la oposición piden que se “de un debate profundo en comisiones”.
Dos perspectivas opuestas se cruzaron en la sesión de ayer a la tarde. Por un lado, el oficialismo sostenía la “urgencia” de aprobar este proyecto para “darle a los vecinos la seguridad que se merecen”.
En labor parlamentaria por momentos el clima se tensó. “La diputada Cerruti estuvo haciendo muchas chicanas”, le disparó Cristian Ritondo a la legisladora de Nuevo Encuentro por no querer habilitar la tabla.
“Estamos hablando de vidas humanas”, argumentó Ritondo, sobre la importancia de aprobar este proyecto. “Hace dos años se presentaron proyectos similares para solucionar este tema”, agregó, y recordó la convocatoria a una sesión especial hace varias semanas para enmarcar el proyecto.
“Es una solución improvisada y una simplificación de lo que es el problema de la falta de seguridad”, replicó el legislador de Encuentro Progresista, Raúl Fernández.
“Yo no soy motochorro, soy laburante” coreaban los integrantes del gremio ASIMM, que nuclea a los motociclistas. Decenas de manifestantes se convocaron desde temprano para repudiar la aprobación de esta iniciativa. “El chorro es el autor de esta ley”, sentenció uno de los presentes.
“Nos marcaron la agenda”, bromeaba uno de los legisladores opositores mientras se definía sí había sesión. Otro de ellos sostuvo que “para hacer las cosas bien había que tratarlo en comisión, no a las apuradas”. “Si no votamos a favor quedamos como los malos y no es así, queremos darle el debate que se merece”, añadió.
En el recito la actividad comenzó luego de las 19. Mientras, en las calles se sumaban varias organizaciones para apoyar el reclamo de los motociclistas. Banderas de ADEMYS, MTL, MST y otros movimientos flameaban sobre la peatonal.
Dentro de la Legislatura, los diputados porteños entraron en debate por los temas de la jornada, pero en especial por la iniciativa que prohíbe el transito a motociclistas en el centro porteño.
El representante de la Coalición Cívica, Sergio Abrevaya, criticó que ayer el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta “echó la culpa a la Legislatura” por no acelerar las legislaciones contra la inseguridad. Argumentó que la mejor forma de paliar este flagelo es “aplicar el mapa del delito y mandar allí a la Policía Metropolitana”. En otras palabras, “poner el control donde están los delitos”.
Desde el oficialismo, el titular del bloque PRO, Cristian Ritondo, señaló: “Los legisladores estamos dispuestos a dar un debate sobre esta medida, pero vamos a legislar para la gente”. “Le debemos a la sociedad un debate adulto”, sostuvo.
“Es una inmoralidad usar a las víctimas”, sentenció Gonzalo Ruanova, de Nuevo Encuentro. “Los que estamos en este recinto tenemos responsabilidades, también tenemos la autonomía para debatir pero no para faltarnos el respeto”.
El debate continuó con otros argumentos a favor y en contra de la polémica medida, hasta que Eduardo Epszteyn (Diálogo x Buenos Aires) y Julio Raffo (Proyecto Sur) realizaron un doble pedido de una Cuestión de Privilegio sobre las declaraciones del oficialista Helio Rebot: “comparto las expresiones del ministro Montenegro. Estamos hablando boludeces desde hace rato”.
Luego, se procedió a votación por mayoría simple. “Estamos perdiendo el quórum a cuentagotas”, ironizó el vicepresidente primero de la Legislatura, Oscar Moscariello ante el malestar de los diputados por los problemas técnicos.
Poco después, los legisladores se levantaron por problemas en el conteo de los votos. De este modo, la iniciativa de controlar el andar de motociclistas por el centro porteño en la 15º Sesión Ordinaria de la Legislatura porteña lo logró convertirse en ley.
¿Qué dicen al respecto los protagonistas del proyecto?
Mientas en el recinto de la Legislatura porteña se definía si se trataba o no el tema de los “motochorros”, la Asociación Sindical de Motociclistas, Mensajeros y Servicios (ASIMM) realizó una manifestación en la puerta del edificio en contra de las medidas que el PRO está impulsando desde sus bancas. Con el paso de las horas, comenzaron a a acercarse cada vez más organizaciones y medios de comunicación.
“Mauricio, yo te voy a demostrar, los pibes que trabajamos… Estamos en negro, y vamos a luchar por nuestro derecho, justicia social” era uno de los tantos cánticos que se escuchaban desde al menos dos cuadras de distancia del lugar de la protesta.
Desde la Comisión de Prensa de ASIMM, Pablo Daniel Coultas aseguró a La Nueva Metrópolis que con la “regularización de la práctica laboral” de las personas que trabajan en moto, “políticas de reordenamiento de tránsito en la ciudad de Buenos Aires” y “capacitación” se podría colaborar mucho con el tema de seguridad.
Coultas relató que los motoqueros, además de “padecer” todos los días los problemas de tránsito, también conviven con la inseguridad: “nos roban nuestras motos para salir a delinquir, nos roban los cascos, sufrimos atropellos en la vía pública y siempre somos mirados como si fuéramos delincuentes”.
Al respecto, el Secretario Adjunto de ASSIM, Maximiliano Arranz, explicó que están peleando porque no se los discrimine. “Estamos acá para que no se nos estigmatice con una prenda que en este caso es un chaleco con el cual nos quieren identificar para cuidarse de los entre comillas motochorros. Querer evitar el robo en moto poniéndole chaleco a la gente que trabaja nos parece una ridiculez”, señaló.
Coultas explicó que la intención de estar en la puerta del palacio legislativo era presentarles a los legisladores un proyecto de ley del sindicato para que se regularice la situación laboral de los trabajadores y estén todos registrados, pero advirtió que no se los había recibido.
Mientras los involucrados “miraban” del lado de afuera del recinto, del otro lado seguían los ya acostumbrados cruces y chicanas políticas. Tal como era de esperarse ante lo expresado por los diferentes bloques en la labor (momento en que los legisladores definen qué se tratará en la sesión), el oficialismo no pudo lograr la mayoría necesaria para tratar su directiva sobre tablas.
Esto significa que la iniciativa no podrá saltearse los pasos habituales que debe pasar un proyecto antes de llegar al recinto. Desde la oposición, ya se empieza a hablar sobre posibles proyectos alternativos. Al parecer, por ahora la historia seguirá por el camino de las comisiones.
¿En qué consiste la modificación al matrimonio como hoy está dispuesto? ¿De qué se trata el proyecto de ley? ¿Quiénes fueron a la movilización de ayer en el Congreso y qué pidieron?
La plaza de Congreso se vistió de fiesta ayer a las 18 cuando una nutrida multitud de personas se concentró allí para apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo, y pedirles a los senadores de la Nación que voten a favor de esta causa. Recién pasadas las 22 terminó el evento en el que, según la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (FALGBT), hubo unas 50 mil personas.
En el marco del Día Internacional del Orgullo Gay lésbico, se vivió una jornada llena de cánticos y aplausos que acompañaban los discursos de diversos referentes sociales y las melodías de artistas como Fito Páez, Kevin Johansen, Laura Miller, Julia Zenco, Pedro Aznar y Vicentico. Estuvieron presentes múltiples organizaciones y prestaron su adhesión una interminable cantidad de personas del ámbito de la cultura (Ver Recuadro “¿Quiéns apoyan…”)
Sucede que el próximo 14 de julio la Cámara Alta tratará en el recinto un proyecto de ley para reformar el Código Civil que dicta sustituir los términos “hombre y mujer” por “contrayentes” en cada artículo que esto se presenta. Si se aprueba, todas y todos podrán contraer matrimonio sin importar su género u orientación afectiva- sexual.
La iniciativa, que resumen un proyecto de la diputada Vilma Ibarra, de Nuevo Encuentro, y otro de la ex diputada socialista Silvia Augsburger, fue aprobada en mayo por Diputados y sólo le falta el visto bueno del Senado para que el Ejecutivo pueda promulgarla.
“La iglesia vaticana ya salió con propuestas indecentes como el plebiscito. Es muy cínico que una iglesia que no tiene ningún sistema democrático ni para elegir a sus representantes ni para elegir al papa ni a nadie, cuestione la representatividad que tienen actualmente los senadores de una nación”, declaró el titular de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), César Cigliutti.
Tal como afirmó María Rachid, presidenta de la FALGBT, los derechos humanos no se plebiscitan. “Sería como plebiscitar el derecho a la vivienda, a la salud, al trabajo y a la Justicia”, explicó. Además, señaló que ya cuentan con el compromiso de 38 senadores y, al igual que Cigliutti, se mostró con muchas esperanzas acerca de que el 14 el país pueda estar celebrando una sociedad más democrática.
Actualmente, en la ciudad de Buenos Aires las personas del mismo sexo sólo tienen derecho a celebrar la Unión Civil, una institución legal tanto para homosexuales como para heterosexuales, que permite incorporar a la pareja en la obra social, recibir una pensión, solicitar créditos bancarios conjuntos, licencias en caso de enfermedad de su pareja y pedir vacaciones en el mismo período.
Sin embargo, esta institución está avalada sólo en algunos distritos y, asimismo, otorga derechos muy limitados. Por ejemplo, a diferencia del matrimonio, no permite adoptar hijos en conjunto, y no establece la división de bienes ni la obligación de pasar alimentos en caso de separación. Tampoco permite heredar ante la muerte del concubin@.
En este punto, es fundamental aclarar que el proyecto de ley en cuestión no reforma en absoluto la ley de Adopción, la cual hoy en día ya les brinda tal facultad a las personas solteras. Esto implica que una mujer homosexual, por ejemplo, puede adoptar a un nene y criarlo junto a su pareja. Pero si a la mamá que realizó los trámites a su nombre le sucede algo que le impide seguir criándolo, el nene no tiene derecho de seguir con su otra mamá. O si acaso ellas se separan, la que no realizó los trámites no tiene obligación de pasarle alimento.
En otras palabras, las familias conformadas por personas del mismo sexo ya existen hoy de hecho aunque no tengan derechos como tales. Piazza lo explicaba así: “El casamiento es una sociedad. El día de mañana viene alguien y me saca todo. Entonces yo me quedo en pampa y la vía porque no tenemos los mismos derechos que las personas casadas. Simplemente, estamos pidiendo igualdad de derechos de seres humanos”.
Antes de terminar la jornada, la presidenta de la FALGBT aseguró que dentro de unos años seguramente muchos no podrán concebir cómo en algún momento la personas del miso sexo no podían casarse, de igual modo que hoy resulta escandaloso que una mujer no pudiera haber votado alguna vez.
El evento no finalizó hasta que parte importante de los siete matrimonios celebrados en el país subieran al escenario y se escucharan cánticos colectivos que proclamaban “Igualdad” y, en definitiva, un cambio de paradigma.
Frases destacadas del evento
Maria Rachid: “El matrimonio entre personas del mismo sexo ya es una realidad en nuestro país. Lo que hoy se debate es si va a ser un derecho para todas las personas o un privilegio de quienes pueden acceder a la Justicia”.
Maitena: “Estoy acá para apoyar que cada uno arme la familia que quiera. Además, estoy en contra de los privilegios de los homosexuales que no se casan, que no tienen hijos, que no tienen suegra. Creo que es injusto (risas)”
Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas: “Seguramente si nuestros hijos estuvieran, estarían los 30 mil acompañando”.
Valeria Bertucceli: “Este es un país en el que hay que ser muy macho para ser muy gay”
Diana Maffía, diputada porteña por la Coalición Cívica: “El nombre es un aspecto importante de la identidad, el nombre es matrimonio, no es otro. Escuché a un diputado que decía que cómo se va a llamar matrimonio a la unión de dos gays si la palabra matrimonio viene de madre, y yo pensé: ¿querrá que se llame patrimonio?“
Periodista Osvaldo Bazán: “La senadora Negre (por San Luis) dijo que esto es una cosa porteña, que lo que queremos es que venga el yate gay con muchos putos ricos. Habrá que explicarle que estamos trabajando por el ultimo mariconcito y la última torta del pueblo más chiquito de la Argentina, que muchas veces consiguen en la indiferencia de la gran ciudad, un poco de libertad”.
Osvaldo Bazán: “Una vez plebiscitaron los derechos humanos, fueron los nazis, plebiscitaron los derechos de los judíos”.
Rachid: “En el debate por el derecho al divorcio o el derecho por el voto de las mujeres, los argumentos y estrategias en contra eran los mismos que se utilizan ahora en contra de los matrimonios del mismo sexo, que no se puede legislar igual sobre algo diferente. También así se intenta confundir a la gente con el debate sobre adopción, que nada tiene que ver con el proyecto de ley que está en tratamiento. Este proyecto no modifica en nada los requisitos ni los requerimientos para adoptar niños. Lo único que modifica esta ley es el reconocimiento jurídico de los derechos de esos niños en relación a sus dos padres o madres”.
Padre Nicolás Alessio, en representación de un grupo de sacerdotes de la provincia de Córdoba: “Estamos convencidos de que Diós no discrimina… No quiere excluir a nadie de la fiesta de la vida. Ama la diversidad”.
Fito Páez: “Esta todo bien, al final es cuestión de agujeritos, de cositas que separan, cositas que se tocan, y que cada uno haga lo que quiera, que se dejen de joder, estamos en el siglo XXI”.
Rumores
Desde hace tiempo se dice por los pasillos del Congreso de la Nación que los votos a favor y en contra pueden llegar a ser iguales el 14 de julio en el recinto, y que entonces existe la posibilidad de que Julio Cobos, vicepresidente de la Nación, tenga que desempatar en su condición de titular de la Cámara Alta.
En esta línea, es importante destacar que diversos medios de comunicación han publicado que Cobos se ha manifestado “a favor de la unión civil” y, conociendo el modo de expresarse del Vicepresidente a través de su voto no positivo, aunque con margen de error, no caben demasiadas interpretaciones.
De todos modos, este tema no pasó a mayores. Según adelantó Rachid el sábado en diálogo con “8 am en el aire”, es posible que Cobos esté presidiendo ese día en reemplazo de Cristina y sería entonces el justicialista José Pampuro quien debería definir. A su vez, expresó que cree que Pampuro votaría a favor de la ley.
¿Quiénes apoyan la ley?
Además de FALGBY y Comunidad Homosexual Argentina (CHA), ayer estuvieron presentes en la plaza del Congreso representantes de Familiares de Desparecidos y Detenidos por Razones Políticas, Hijos Capital, GEN, Partido Obrero, Partido Socialista, Jóvenes por la Diversidad, FUBA, La Casa del Encuentro, MST y Agrupación Nacional Putos Peronistas. También hubo apoyo de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y FUA.
A su vez, presentaron adhesiones particulares legisladores y legisladoras de diversos partidos políticos, así como de Hugo Yasky, Secretario General de la CTA, Claudio Morgado del Inadi, el padre Nicolás Alessio de Córdoba, 678 autoconvocados por facebook, periodistas, guionistas, cineastas y la Asociación de Actores Argentinos. También hubo spots del Inadi guionados por Pedro Saborido.
Éstos son algunos de los referentes culturales que apoyaron la iniciativa: Norma Aleandro, Alfredo Alcón, Cecilia Roth, Mercedes Morán, Carolina Papaleo, Jorge Marrales, Irma Roy, Cristina Vanegas, Pacho O Donell, Florencia Peña, Mariano Otero, Andrés Calamaro, Julieta Cardinali, Maitena, Arturo Bonin, Maria Fernanda Callejón, Laura Novoa, Cecilia Rosetto, Anabel Cherubito, Roberto Piazza y Walter Vazquez, Catherine Fulop, Diego Ramos, Gerardo Romano, Celeste Cid, Mike Amigorena, Germán Palacios, Enrique Pinti, Lito Cruz, Laura Novoa, Ana María Picchio, Maria Leal, Luciano Castro, Gonzalo Heredia, Raul Taibo, Esther Goris, Griselda Siciliani Claudio Villaruel, Marcos Carnevale y Valeria Bertuccelli
Subo aquí un programa de radio al que fui invitada el sábado. Es "8 am en el aire", que se transmite los sábados en AM 1010 de 8 a 9, conducido por Quique Zemborain y Ramiro Álvarez. Realicé una columna sobre barrabravas en mundiales y otros campeonatos futbolísticos a lo largo de la historia.
A 34 años del golpe militar, el feriado de hoy suponía ser un grito de NUNCA MÁS, un llamado a la MEMORIA, y a unirnos tod@s en una misma dirección. Allí fui, marchando hasta Plaza de Mayo, entre tantos y tantas en la ciudad de Buenos Aires, pero volví diferente. Hoy era momento de unión, para que vayamos sin camiseta y con único objetivo común. Sin embargo, las calles estaban repletas de organizaciones políticas alzando sus banderas. Había folletos contra el campo, otros específicamente contra los sojeros, volantes en oposición al sionismo, algunos que hablaban sobre inflación, a favor y en contra del pago de la deuda externa, reclamos de derechos de diversos tipos de comunidades, y más. Las agrupaciones, cada una por su lado, sin mezclarse. Gritos e insultos entre distintos sectores políticos. Unas cuantas personas con palos y la cara tapada y, como máximo absurdo, un helicóptero PRO volando bajito tapando con su ruido feroz las palabras de Estela de Carlotto. La plaza estaba repleta. Repleta y absolutamente fragmentada. Éste era día de estar allí presentes militando, tod@sjunt@s, por una única causa. Decía Rodolfo Walsh: "En medio de esa lucha por la justicia, la libertad y el imperio de la voluntad del pueblo, sepamos unirnos para construir una sociedad más justa, donde el hombre no sea lobo del hombre, sino su hermano".
Que el próximo 24 de marzo encuentre presos en cárcel común a los perversos genocidas. Que el próximo 24 de marzo nos encuentre, al pueblo, sin camiseta y con un único grito de NUNCA MÁS
Foto: Stencil Revolution. Imágen creada por el grupo Buenos Aires Stencil tras que Estados Unidos invadiera Afganistán. Es el ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, con las orejas del Ratón Mickey y la inscripción "Disney War" (War significa guerra).
El Arte callejero, también conocido como Street art, es un fenómeno que ha aparecido como un movimiento contestatario a conflictos sociales y que con el tiempo ha sido tomado tanto por grandes artistas como por anónimos y aficionados. De este modo, se ha configurado como un ente que vino a democratizar la expresión artística para lograr que puedan ser parte de ella los más diversos sectores, desde su creación hasta su observación.
De este modo, el arte, paulatinamente, dejó de ser reservado para pocos y enmarcado únicamente en galerías elitistas. Se abrió un nuevo camino para que cualquiera pueda hacerle llegar al transeúnte común un mensaje o hacerle conocer una forma de arte creativo y alternativo al convencional, como alimento para el potencial expresivo del imaginario popular.
En el resto del post, el recorrido atravesado por el arte callejero para convertirse en un herramienta social y cultural más en Buenos Aires, y exponentes destacados a nivel local y mundial. Te brindamos los links para que los conozcas mejor y también una dirección web para que comiences a incursionar en tu propia técnica.
Se trata de un desafiante espacio en blanco, capaz de ser conquistado por todo aquel que se atreva a seducirlo, pero siempre a oscuras, fuera del marco legal por constituir una contravención al Código de Convivencia de la Ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo, según BBC, los integrantes de bandas de arte callejero conocidas como Buenos Aires Stencil y Run Don't Walk aseguran que no tienen problemas con la Policía: "La policía no hace nada. Ya sabemos qué paredes se pueden pintar y cuáles no. Los policías nos preguntan quién nos manda, qué significan los dibujos, pero nada más. Hacen la vista gorda".
Señalan que es bueno que la gente pueda salir y expresarse en la calle como respuesta a la sobreinformación y publicidad vacía que existe y que nadie elige ver.
Un poco de historia
El 3 de noviembre de 1968, bajo el gobierno de facto de Juan Carlos Onganía, un grupo de artistas exhibió la muestra conocida como "Tucumán arde" en el local de la Confederación General del Trabajo (CGT) de los Argentinos de Rosario, a metros de la Jefatura de Policía y del Comando del Ejéricto. Para lograr exponerla, se la publicitó engañosamente con el nombre "Primera bienal de arte de vanguardia" pero se trataba en realidad de una muestra de alto contenido político, que denunciaba la grave situación que estaba atravesando la provincia de Tucumán, y con críticas explícitas hacia el régimen militar.
Uno de los ejes centrales de denuncia giraba en torno al despido masivo de trabajadores en Tucumán tras una falsa campaña que había emitido el gobierno de facto que decía que iba a indistrializar la provincia para en realidad cerrar ingenios azucareros que conformaban el motor productivo de la provincia. Se expusieron fotografías, carteles, cortometrajes y grabaciones con testimonios de los trabajadores, noticias relacionadas al cierre de ingenios y más.
Al ingresar a la muestra, había que pisar el nombre de los dueños de las azucareras, y en alusión a ellos se servía café sin azucar. Además, cada 30 segundos se apagaban las luces en referencia a que en ese mismo instante se podía estar muriendo una persona en Tucumán nada más ni nada menos que por hambre.
Semanas más tardes se volvió a exhibir la muestra pero esta vez los artistas decidieron levantarla por recibir amenazas policiales de cerrar la sede central de la entidad gremial. En este contexto, se realizaron pintadas con aerosol por las paredes de las calles con el lema "Tucumán arde" para generar conciencia sobre la situación en la provincia.
Otro hito histórico de arte callejero en Argentina fue el "Siluetazo" de 1983. Con el regreso de la democracia, una pintada de siluetas de detenidos- desparecidos amaneció en la Plaza de Mayo de la ciudad de Buenos Aires.
A partir de entonces, los graffitis urbanos se tornaron cada vez más comunes. Y el fenómeno se profundizó tras la crisis económica- social de 2001, con el fin del gobierno de De La Rúa, de la convertibilidad, con el corralito y los millones de argentinos que se quedaron sin trabajo y debajo del índice de pobreza.
Esta inyección de las más diversas sensaciones generó una expansión incesante del arte callejero y comenzaron a ser cada vez más visibles los graffitis a modo de protesta, y también dibujos, pinturas, posters, murales y, entre otros, Stencil, una técnica de grabado por repetición que es estampable.
El Street art se fue profesionalizando y empezó a estar cada vez más ligado con su entorno, un comic de contenido político no tendría el mismo significado acaso en la pared de un callejón que en algún epicentro político. Los mensajes, en muchos casos, se tranformaron en emblemas dirigidos.
Transucurrido el tiempo, el arte callejero dejó de ser una expresión únicamente contestataria y comenzaron a aparecer también creaciones divertidas, decorativas, o simplemente como arte por sé. A gusto y piacere del autor y con los más diversos estilos.
Este fenómeno tiene especial incidencia en ciudades como Berlín, San Pablo, Barcelona, Londres, Toronto, Nueva York y Buenos Aires. Además, está cada vez más globalizado. Por ejemplo, el blog Arte y callejero contiene una galería digital de participación colectiva que expone el arte urbano de diversas ciudades del mundo.
En Tucumán Arde se proclamaba: "Arte es todo lo que moviliza y agita. Arte es lo que niega radicalmente este modo de vida. Hagamos algo para cambiarlo". Hoy en día, todo tipo de pintadas conviven con las calles y habitantes de Buenos Aires, como un ente más de la ciudad. Ahora sólo falta una regulación con el fin de que estén contempladas en el marco legal, con posibles restricciones para respetar ciertos espacios públicos, pero en definitiva, para que este arte ya no se de sólamente a oscuras y se transforme en una verdadera expresión popular.
Links interesantes
Movimientos de Arte callejero en Buenos Aires
- Holliwood in camboya, exposición ubicada en el barrio de palermo que se dedica exclusivamente a difundir el arte callejero. Ingresá aquí para saber más.
- Grupo de Street art conocido como Buenos Aires Stencil o también como NN, GG y Roux. Se formó en 2002 luego de la crisis de 2001. Hacé click aquí para conocerlos.
- Colectivo urbano Run Don't Walk (algo así como "corré, no camines").
- Incursioná en el arte callejero y empezá a experimentar por tu cuenta. Acá un link para que des los primeros pasos. Si querés ser parte de este movimiento, no te olvides de contactarte con alguno de los colectivos sociales que ya tienen experiencia para que te brinden consejos con el fin de no tener problemas legales. Además, recordá que los aerosoles son grandes contaminantes y buscá elementos y materiales adecuados para que tu libre expresión no termine perjudicando al medio ambiente y a la salud de los traseúntes.
Artistas urbanos en el mundo
- El inglés Banksy es uno de los máximos exponentes.Ver www.banksy.co.uk.
- Frank Shepard Fairey, OBEY, estadounidense, uno de los primeros artistas de graffiti que incursionó en la técncia de pegatina como itnervención en el espacio público de finales del siglo XX
La pronta sanción de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual se presenta como un escalón vital para avanzar en la democratización del acceso a la información y del cuarto poder que conforman los medios.
Los actores sociales que se oponen al proyecto oficial sugieren que la iniciativa supone luchar contra grandes grupos de presión pero que en realidad lo que pretende es construir monopolios mediáticos afines a la gestión presidencial. Pero lo cierto es que la cuestión trasciende por completo los partidismos. Se trata de, por ejemplo, que hoy en día se pueden contar con los dedos de una mano los grupos manejan el 80 por ciento de la comunicación audiovisual en el país.
Uno de los puntos más polémicos del proyecto de ley es el artículo 161, que obliga a las empresas a adecuarse a la nueva ley en el plazo de un año a partir de su reglamentación. Los grandes medios y diversos sectores de la oposición del oficialismo alegan que esto acota su libertad de expresión, mientras la Colación para una Radiodifusión Democrática viene luchando hace ya cinco años para tener un espacio de comunicación al que se encuentra imposibilitado de acceder.
Sin embargo, la directiva no impone condiciones ideológicas. Al contrario, lo que hace es redistribuir el poder mediático y permitir la visibilidad de una mayor cantidad de voces con la apertura de canales de TV abierta y de cable, y con el acceso libre por parte de localidades que hoy no lo tienen.
En este contexto, el plazo de 365 días no parece ser nada acotado, especialmente en consideración de que la ley vigente es una que rige desde la última dictadura militar, en la que la libre expresión era vetada con secuestros clandestinos, tortura, robo de identidades y asesinato. La actual ley data desde entonces. ¿Es eso acaso poco tiempo, poca historia?
Aún así, actores sociales opositores manifiestan contraposición al “apuro” por sancionar la directiva. También cuestionan que el viernes venidero el oficialismo quiera aprobarlo sin modificar “una sola coma”.
En un principio, cuando la Presidenta presentó la iniciativa, resultaba al menos alarmante que se enviara a tan pocas comisiones, y esta falta de debate ponía en duda las intenciones oficiales. Sin embargo, se están respetando puntillosamente los tiempos legislativos que dicta la Constitución Nacional para la aprobación de leyes, y es ya de público conocimiento que fue más que una coma lo que se modificó hasta ahora.
Entre otras cosas, fue eliminado el artículo que autorizaba a las telefónicas a ser operadoras de TV por cable y también se modificó la autoridad de aplicación, dos de los puntos más conflictivos. Además, tras que el presidente provisional del Senado, José Pampuro, enviara el proyecto a dos comisiones, el bloque oficialista amplió el giro a otras dos comisiones más.
Así es que el dictamen de mayoría que obtuvo la directiva provino de cuatro cuerpos en total, que eran las que en un principio reclamaba el propio Grupo Clarín: comisiones de Sistemas de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda e Industria y Comercio. Pero ahora alegan que en un tema tan profundo no deberían tomarse en cuenta “mayorías automáticas”.
"La política no puede ser renta de los medios de comunicación", manifestaron el presidente de Foro Argentino de Radios Comunitaria y vicepresidente de Asociación Latinoamericana de Educación Radiofónica, Néstor Busso, y el director de Contenidos de la Secretaría de Medios de Comunicación, Néstor Piccone, en una conferencia en la escuela de periodismo TEA. Enfatizaron que no se puede negociar con los medios concentrados, que hoy existe la fuerza social para avanzar, y sugirieron que la directiva se aprobaría como máximo el 14 de octubre próximo.
Tal como publicaron diversos medios nacionales e internacionales, entre ellos la Red de Observatorio de Medios Fucatel, la nueva ley fija "topes a la cantidad de licencias y por tipo de medio. Un mismo concesionario sólo podrá tener una licencia de servicio de comunicación audiovisual sobre soporte satelital; hasta diez señales sonoras, de televisión abierta o cable (la ley actual permite que una persona sea dueña de 24) y hasta 24 licencias de radiodifusión por suscripción.
A ningún operador se le permitirá que brinde servicios a más del 35 por ciento del total de la población del país o de los abonados, en el caso que corresponda".Además, "los servicios de televisión abierta deberán emitir un mínimo del 60 por ciento de producción nacional y se reserva el 33 por ciento del espectro radioeléctrico para emisoras de radio y TV de organizaciones sin fines de lucro".
Asimismo, continúan enunciando desde Fucatel, "quien maneje un canal de televisión abierta no podrá ser dueño de una empresa de distribución de TV por cable en la misma localidad, y viceversa. También se impide que las compañías telefónicas brinden servicios de televisión por cable".
Resulta inadmisible que el kit de una cuestión tan relevante en la vida de los habitantes de un país esté sujeta a partidismos. Se trata de una causa común que va mucho más allá de posiciones políticas. En un sitio que lleva la historia de Argentina, resulta absolutamente impostergable la derogación de una ley de facto que trata nada menos que del derecho de acceso a información y diversidad de voces.
Si bien la iniciativa puede tener puntos cuestionables y meritorios de desconfianza, lo cierto es que es sin duda ampliamente superadora. El proyecto, se lo mire por doquier, propone una distribución más equitativa y justa del otorgamiento de voces, y nada impide que en el futuro sea modificado por el Parlamento mediante los mecanismo democráticos vigentes.
Fotos y nota por Marina Garaglia y Natalie Rodgers
Desde el sábado y hasta el 12 de octubre se puede visitar en el Centro Cultural Recoleta de Buenos Aires la exposición número 12 del Bienal Internacional de Arquitectura (BA09). Se trata de un evento que exhibe obras nacionales e internacionales: premios de diferentes concursos, esculturas de reconocidos artistas, planos, fotografías, maquetas, y un micro- cine con imágenes en movimiento sobre arquitectura, ciudad y territorio.
De entrada libre y gratuita, se destacan muestras de lujosos hoteles, aeropuertos, torres, casinos y construcciones que, se los mire por doquier, fueron construidos con fines lucrativos, en combinación con el voraz consumismo en ascenso que caracteriza a esta era. Sin embargo, coexisten dos mundos paralelos dentro de la exposición. En un rincón aparte, un tanto aislado del resto de las salas, se observan importantes obras relacionados con temáticas sociales.
En ese espacio, fotografías y planos múltiples exhiben construcciones de una madera especial para lograr una arquitectura más sostenible, estrategias para optimizar la energía y generar menor impacto ambiental, casas y edificios con altos estándares ecológicos y tipologías de viviendas para alentar la diversidad, proyectos de restauración de edificios históricos abandonados para transformarlos en hogares de asistencia social, y mucho más.
En el resto de la nota, conocé la historia de esta exposición y una galería de fotos de las obras más destacadas.
El Centro de Arte y Comunicación (CAYC) es la organización que está a cargo de BA09. Según se define la propia entidad, CAYC es “un foro independiente que se ocupa de trabajos creativos e intelectuales relacionados con la arquitectura, el urbanismo, la crítica y la historia del arte”. Realiza conferencias, exhibiciones y encuentros a nivel internacional, y apoya sobre todo el trabajo de los artistas jóvenes para estimular las nuevas ideas, el diálogo y el debate.
En 1984, con la vuelta de la democracia, comenzó a ser uno de los foros de comunicación más importantes de Argentina, con actividades y encuentros de expresiones artísticas en diversos sitios del mundo. Fue allí cuando nació la Bienal Internacional de Arquitectura, la primera edición se realizó en 1985.
Casino- hotel y Centro de Convenciones en Rosario, provincia de Santa Fé.
Obra "El Molino".
Edificios y torres, entre ellos el shopping del Abasto.
Tano Romano, guitarrista de Razones Concientes y ex de Hermética. Foto: Razones Concientes
Por Marina Garaglia y Natalie Rodgers
El guitarrista Antonio Romano, conocido como El Tano, experimentó diferentes estilos dentro del Heavy Metal. Su primera banda fue Cerbero, y luego creó junto a Ricardo Iorio, que venía de V8, la emblemética Hermética. La banda se separó en 1995: Iorio conformó Almafuerte, y el Tano integró Malón, Visceral, y desde 2003, Razones Concientes.
Con un especial espíritu de trabajo grupal, la melodía de cada instrumento de Razones Conscientes está bien marcada y resulta inconfundible. A su vez, todos los acordes juntos emanan una adrenalina cautivante casi capaz de embriagar por si misma.
El Tano asegura que transmite lo que le sale del corazón a través de la música, y que no hay nada tan gratificante como la energía de los chicos al escucharlos tocar.
A continuación, la entrevista completa y un video de la banda.
- Cuando comenzaste tu carrera como músico, tenías influencias de melodías como Deep Purple y Black Sabbath, ¿ahora cuáles son tus influencias?
Siguen siendo las mismas. Black Sabbath fue la banda que me voló la cabeza, por la que dije ´yo quiero hacer este estilo de música´. Pero Siempre me gusto más componer canciones que sacar temas de otros. También me marcó Deep Purple, pero más Sabbath. Me marcó para seguir el principio del camino que vino después
- Hermética se separó hacer ya casi una década y media, pero en el sitio oficial de la banda decías que sentís algo similar al tocar con Razones Concientes que con Hermética. ¿Cuáles son las similitudes que encontrás?
Es algo que se siente al ensayar. Con esta banda me encuentro con que los temas y los músicos con que estoy tocando me hacen sentir cosas que quizás en otro momento no sentí. Y es también por la calidad de músicos como Eddie Walker que es el que toca el bajo y Pablo Hentsch en batería. Son tipos que todo el tiempo están haciendo cosas que llaman la atención y que me sorprenden. Eso está bueno porque a mí me pasa que cuando me sorprendo con algo enseguida se me ocurren cosas, o riffs para agregar (una especie de figura musical que se repite a lo largo de una melodía) o melodías para poner, y eso hace que estemos tres horas tocando y que nos vayamos re contentos del ensayo pensando y hablando de lo bueno que estuvo tocar. A pesar que ya hace 30 años que vengo tocando, lo bueno es que todavía podemos sentir esas cosas.
- Hace un rato hablabas de esto justamente, de la diferencia de tocar cuando una banda ya está en el auge y cuando recién comienza. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas del inicio en una banda?
Cuando recién comenzás pasa por otro lado la cosa. Uno sale a tocar y lo único que le importa es que suene bien. Y si justo mirás para adelante y ves que hay un par de pibes contentos o que cabecean, cantan los temas o hacen un pogo, es algo que no tiene precio. Y después cuando una banda crece ya hay otras cosas que pasan. Pero el sueño de todo músico es salir a la cancha y que los pibes puedan sentir lo que uno siente con las canciones.
- Esta influencia en el público adolescente, ¿cómo influye a la hora de ponerle letras a las canciones?
La mayoría de las letras de heavy metal creo que hablan de cosas que nos pasan. El Heavy Metal es una música que la hace el laburante o el tipo de poco poder adquisitivo en este Argentina. Entonces es también quien sufre las cosas que pasan y que no están bien, como la desocupación, y lo feo y lo malo que vivimos en este país. La mayoría de las bandas tratan de volcar esa bronca en sus letras. Está bueno porque las canciones quedan como documentos que marcan lo que se vive en el momento en que salen. Y es un documento que no se puede borrar con nada, no se puede encajonar ni desaparecer como pasa muchas veces.
- Justamente en Cerbero denunciaban a través de la música la complicidad de la Iglesia con la dictadura militar ¿Cómo fueron cambiando el tema de los contenidos a través del tiempo?
Cada momento tiene su historia. Nosotros con Cerbero íbamos para ese lado y pensábamos que era una de las cosas que no nos gustaban. Pero, sinceramente, en todas las bandas que estuve me preocupe siempre más por la parte musical que por las letras. Muchas veces pasa que hay bandas que tienen letras buenísimas y que lo único que les importa es lo que están diciendo, pero eso tiene que ir acompañado de otra música. Cuando yo escuché Black Sabbath y dije que quería hacer esta música, no entendía nada de lo que decían en inglés. Y hoy tampoco se inglés. O sea que cuando escucho una banda de afuera como Metallica o Megadeth, no sé lo que dicen, lo que me gusta es la música. Y la parte cantada se transforma en una melodía, en un instrumento más en la canción.
- De esto hablabas en una entrevista que te hicieron en el canal MTL en el Cosquín Rock (2009). Decías que la música te permitía transmitir. ¿Qué es lo que quieren transmitir a través de Razones Concientes?
Transmitimos todo lo que nos sale de adentro. Hay algo bueno que tiene Razones Concientes y es que somos músicos que venimos tocando de anteriores bandas, como Eddie Walsker de Lethal, Horca. Quizás estaría bueno que lo explique el.
Eddie Walker: En un instrumento podés decir todo. Es la forma de comunicación que tenemos los músicos. No nos da para cantar, no tenemos voz para cantar, y lo que hace el Tano es cantar con la viola. Y la gente está siempre totalmente indentificada sobre lo que se transmite Va directo y llega al corazón. Son las notas que corresponden, no hay chamuyo en eso.
- Cada integrante de la banda viene de grupos distintos y anteriores. ¿Cómo reacciona al público ante esto?
Nosotros tenemos nuestro estilo marcado. Eddie Walker es un bajista que se destaca porque hace cosas que otros bajistas no hacen. Vos escuchas una banda donde el bajista es EAddie y te das cuenta que es el por más que no sepas qué banda es. El tipo que prende la radio y no conoce la banda, escucha y sabe que estoy yo tocando o el. Y Pablo (batería), que es nuevo, también tiene eso de de que hace cosas diferentes a los demás. Y todas esas cosas hacen las canciones que tenemos. Laburamos más que nada en componer la canción y que el tema tengo un poquito de todo, y no en destacar una guitarra o destacar un bajo o una batería. Trabajamos para que la banda suene como banda y no como solista.
- En unas semanas van a estar tocando en el festival Metal para Todos. ¿Cómo se están preparando?
Creo que estamos preparados para salir a donde sea. Está bueno porque es un festival donde hay muchos pibes y muchos de ellos quizás no conozcan Razones Concientes, si a nosotros pero quizás no a la banda.
- En ese festival van a tocar en el mismo escenario que Almafuerte, donde está Ricardo Iorio ¿Qué te genera esto?
Salimos al escenario, pero ni nos cruzamos. Me parece que está bueno que la gente pueda escuchar a todas las bandas y sacar sus propias conclusiones de cómo suena cada una y qué le parece. Nosotros estamos re contentos y seguros con lo que hacemos.
- ¿Qué proyectos tienen?
Tenemos un monton de fechas. La semana que viene nos vamos a Paraná (12 de septiembre), después a Chaco, Bariloche, Tucumán, Córdoba. En Paraná y Chaco nunca tocamos y eso está buenísimo porque hay muchos chicos que nos esperan. Cada vez que vas al interior es increíble, es otra historia. No hay todos los días recitales como acá. Entonces cuando pinta una banda, la gente viaja 200 o 300 kilómetros para llegar, porque de repente ahí pueden llegar pero hasta acá no. Se juntan pibes de todos lados y te dan una energía, te demuestran un cariño y hay un aguante que es increíble. Eso es impagable, no hay ningún billete que lo pueda pagar.
Esta nota también fue publicada en arteencalzoncillos.blogspot.com, y un segmento de la entrevista fue emitida al aire en el programa radial Pantera Rosa del taller de radio de TEA
24 hour party people suele ser identificada popularmente con sexo y droga. Si bien es cierto que éstos no escasean a lo largo de la película, se transforman sólo en picantes detalles a la hora de resaltar el verdadero sentido de la trama narrada: el movimiento musical que vivió Manchester entre el 76´ y principios del 90.
La elección de la conjugación de “narrar” no fue azarosa en el párrafo anterior. Sucede que Tony Wilson es el personaje que protagoniza la historia, pero también quien la cuenta a cámara como si no fuera parte ella. Le otorga así al filme un género propio que sobrepasa al drama y también al documental.
Esto se convierte en juego y se suma como uno más de los tantos condimentos que entretienen a los espectadores que acaso no sienten admiración por la música de esta historia. Brilla así el modo irónico usual de hablar de Tony, su soberbia y la expresión de “qué me importa” que lleva siempre grabada en la frente. Todo esto combinado de forma exquisita con la contradicción que representa su marcada indiferencia por enriquecerse con su negocio, y en pos de mantener en alto valores y proridades no propias de su tipo. Salvo en el episodio que prosigue al suicidio de Ian curtis, el líder de Joy Division, podían envenenar palomas frente a los ojos de Tony Wilson, o hacerle una broma apuntándole con una pistola en la cabeza, que el no cambiaría su expresión de tranquilidad en el rostro.
El protagonista representaba a un periodista, convertido en empresario, que creó el sello discográfico Factory. Realizaba recitales en la discoteca La Hacienda, de dónde luego nacieron bandas como Joy Division, New Order y los Happy Mondays. A Tony Wilson y las bandas que respondían a su empresa sólo los unía un contrato, uno que estaba escrito a sangre e indicaba: “Los artistas son propietarios de sus obras. El sello no es dueño de nada. Nuestras bandas tienen la libertad de irse al carajo”. En síntesis, era un contrato que explicitaba que no existía tal.
De este modo, este hombre ambicioso interpretado por el actor Steve Coogan era un empresario diferente a la media: su volante no era el dinero, sino su “exceso de civismo”, tal cual el mismo relata en el film. Su amor a Manchester y a la música eran su única guía en este camino que comenzó con el punk y terminó con el acid house a principios del 90, cuando no tuvo más opción que cerrar su gran “negocio”.
Era un negocio que no le traía ganancias importantes y que podría habérselas brindado de no ser por haberse mantenido al margen de la venta de estupefacientes en La Hacienda. Los narcotraficantes eran los que se llevaban los billetes fuertes y a su vez los que lo llenaban de problemas. Pero el se sentía honrado por la movida que se generaba en la discoteca, por la gente “genial” que allí se reunía.
Su meta: construir leyendas, hitos históricos, como se hizo en el inicio de la película en un recital de Sex Pistols , presenciado por sólo 40 personas, pero que se convirtió en un emblema del punk para millones de fanáticos hasta el día de hoy.
“En la última cena sólo habían 12 personas”, “Me protegí incluso de tener que pasar por el dilema de venderme quedándome sin nada que vender”, son algunas de las frases que delatan los principios que había detrás de la personalidad de Wilson.
Aún luego de cerrar la Factory, este hombre tenía una sonrisa en su rostro. Y no porque luego de unos años realizaría un nuevo intento en el sello ya que aún no lo sabía, sino porque había hecho historia: el movimiento de Manchester marcó un antes y un después en la música, y esta película dirigida por Michael Winterbottom, nominada para la Palma de Oro en el Festival de Cine de Cannes,se encarga de reflejarlo con gran ingenio y perspicacia.
Esta semana Arte en Calzoncillos hizo una recorrida por diferentes museos de la ciudad de Buenos Aires. Uno de los sitios más destacados fue la edición número 98 del Salón Nacional de Artes Visuales 2009, en el Palais de Glace, ubicado en Posadas 1725. Se exponen allí las obras premiadas de este concurso, el cual se ha convertido en el certamen más importante de artes plásticas de todo el país.
Con entrada libre y gratuita, al visitar la muestra se pueden contemplar desde esculturas y pinturas, hasta obras interactivas con componentes multimedia. Una diversidad de formas, texturas y estilos que reflejan y transmiten un arte evolucionado y lleno de paradigmas. Participaron en él más de 1800 artistas, y 64 de ellos recibieron premios y menciones.
En el resto de la nota, detalles sobre las obras, testimonios de visitantes de diferentes partes del mundo, y fotos de los premios destacados.
La actividad de los artistas se divide en ocho categorías: arte cerámico, arte textil, dibujo, escultura, fotografía, grabado, nuevos soportes e instalaciones y pintura. Las obras premiadas con carácter de adquisición se suman al patrimonio de la Secretaría de Cultura de la Nación.
El Salón se realiza anualmente desde 1911 con el fin de promover la cultura y la formación de artistas y espectadores. El director del Palais de Glace, Oscar Smoje, explicó a MinutoUno que este espacio se convirtió en un lugar de referencia, de consagración y de legitimación. Además, en referencia al Bicentenario aseguró: “es una de las piezas fundamentales del Estado en la promoción de la producción artística a lo largo de todo el país”.
En los últimos años las disciplinas Fotografía y Nuevos Soportes e Instalaciones han mostrado un constante crecimiento en cuanto a la participación de artista y a la implementación de soportes digitales para la investigación.
Los visitantes de la muestra son de las más variadas edades y orígenes. Europeos, latinoamericanos y asiáticos. Desde parejas jóvenes buscando un poco de ocio, hasta parejas mayores contemplando el arte por sé, y artistas jóvenes en busca de conocer las nuevas tendencias.
“Es una muestras que expone los nuevos movimientos artísticos. A uno lo nutre mucho conocer las técnicas nuevas, cuáles son los nuevos emergentes, los criterios de selección de los jurados de hoy, y todos los contrastes que se presentan en este tipo de sitios”, aseguró Catalina, una artista que trabaja con cerámica.
“Lo primero que siento es que estamos frente a cosas muy siniestras, oscuras y un tanto indefinibles. Me parece que tiene que ver con lo que estamos pasando en el país”, indicó una porteña de unos 60 años que aseguró que asiste al evento todos los años. “Veo unas obras muy sui generi, muy alocadas”, expresó un visitante ecuatoriano.
Existían distintas perspectivas sobre la muestra, pero en lo que la mayoría de los visitantes coincidía era en la importancia de la realización de eventos de esta índole en los cuales se reflejara un arte libre y nacional. Inaugurado el 26 de septiembre, el Salón se puede visitar hasta el 18 de octubre, de martes a viernes de 12 a 20 y sábados y domingos de 10 a 20.
Ingresá Aquí para contactar al Salón Nacional vía Facebook, y conocer los nombres del jurado y los premiados de todas las disciplinas.
Tick tack tick tack. El tiempo no para, y mientras se acrecienta de modo incesante la taza de mortalidad por abortos clandestinos mal realizados en el país, son múltiples las trabas que se ponen en el camino para interrumpir el embarazo incluso a aquellas mujeres cuyos casos están contemplados como "abortos no punibles" por el Código Penal de la Nación.
En este contexto, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires está tratando un proyecto de ley con el fin para aclarar algunas cuestiones sobre los abortos no punibles, y evitar así los peligrosos clandestinos, que conforman la principal causa de mortalidad de mujeres embarazadas.
La iniciativa obtuvo el miércoles dictamen favorable de mayoría en la Comisión de Salud, pero todavía le queda mucho por andar. Tuvo el aval de para seguir el camino legislativo que precisa transitar (es decir, obtener dictamen en dos comisiones más) para llegar luego al recinto y ser votado por el pleno del cuerpo.
El objetivo del proyecto, tal como indica su artículo primero, es regular “el procedimiento a llevar a cabo por los/as médicos/as de los establecimientos del sistema de salud de la Ciudad de Buenos Aires, para la atención y práctica de abortos no punibles contemplados por los incisos 1º y 2º del Artículo 86 del Código Penal de la Nación, a fin de garantizar la salud integral de las mujeres”.
Los incisos en cuestión (Hacé click aquí para leerlos) detallan que los casos de aborto no punibles son aquellos en los que una mujer embarazada que es “demente o idiota” fue violada, o en los que corre peligro su vida.
Lo que hace el proyecto en tratamiento es, simplemente, visibilizar que la interrupción del embarazo no requiere autorización judicial en dichos casos. Tal es así que el Código Penal en ninguno de sus párrafos dictamina que se precise ese tipo de aval.
Sin embargo, en los hospitales públicos, por temor a consecuencias legales, se termina pidiendo esta autorización. Este proceso burocrático demora tanto que en muchos casos imposibilita la interrupción del embarazo y pone en riesgo la vida de la mujer.
El proyecto contempla también los casos en que los y las profesionales de la salud, por objeción de conciencia, no deseen participar en la operación. Así lo dice el artículo 7º: “Aquellos/as médicos/as que manifiesten objeción de conciencia para efectuar las prácticas médicas alcanzadas por la presente, deberán hacerlo ante las autoridades de los centros asistenciales a los que pertenezcan y quedarán excluidos de participar en cualquiera de los procedimientos previstos en esta ley".
Iniciado el debate en la Legislatura en 2008, esta directiva es la conjugación de ótras cuatro que apuntaban en la misma dirección, presentadas por las diputadas Gabriela Alegre (Diálogo por Buenos Aires) y Diana Maffía (Coalición Cívica), y los legisladores Pablo Failde y Juan Cabandié (ambos del Frente para la Victoria).
Votaron a favor del proyecto las diputadas Diana Maffía, Gabriela Alegre, Alicia Bello (Identidad Porteña) y María Eugenia Rodríguez Araya (PRO, con disidencia parcial) y el diputados Fernando Cantero (Autonomía con Igualdad, también en disidencia parcial). Votaron en contra las legisladoras del PRO Mónica Lubertino, Lidia Saya y Diana Matínez Barrios, y el legislador Roberto Di Stéfano. También votó en contra la legisladora Dora Mouzo (Bloque Peronista).
Es preciso aclarar que aquí no están en juego los valores o principios de cada uno de los miembros de la comisión, no se está debatiendo si despenalizar o no el aborto, ni si extender el alcance de las destinatarias del aborto no punible.
Desde el PRO, señalan que el texto de ley pretende modificar el Código Penal de la Nación y que la Legislatura no tiene competencia para ello. Pero lo cierto es que el proyecto no modifica el Código en absoluto, solo pretende cubrir un vacío legal que trae consigo consecuencias fatales.
Su próximo destino, la comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud, y luego la comisión de Justicia.
Aborto legal en el hogar
La línea telefónica "Aborto, más información, menos riesgos" brinda información sobre cómo acceder a un aborto seguro en casa mediante un medicamento legal llamado Misoprostol. Esta información es publicada por la propia Organización Mundial de la Salud y la Federación Latinoamericana de Sociedades de Obstetricia y Ginecología. Así también, indican que es fundamental respetar estrictamente los pasos para no tener complicaciones. La línea telefónica se ocupa de comunicarlo es (011) 156 664 7070.
Estadísticas
Según el Ministerio de Salud de la Nación, se realizan alrededor de 500 mil abortos por año, y su mayoría se da fuera del marco legal. De este modo, alrededor de 68 mil mujeres ingresan a los hospitales públicos por complicaciones surgidas tras abortos clandestinos e inseguros. Mueren así alrededor de 100 mujeres anualmente por esta causa, constituyéndose como la principal causa de muerte de mujeres embarazadas.
Para los/as interesados/as en conocer en detalle la propuesta que pretende reemplazar a la ley de radiodifusión, les dejo el enlace del texto oficial. Estar informados es la clave para poder conformar criterios propios. Haganclick aquípara poder leerlo, está en formato pdf.
Tick Tack Tick Tack. Faltan sólo 98 días para las negociaciones apuntadas a sustituir el protocolo de Kioto en Copenhague, y cada vez se conforman más campañas a favor de la protección de los glaciares. TCK es una iniciativa mundial que reune ya alrededor de 3 millones de firmas.
“La destrucción de los glaciares del Himalaya amenaza el abastecimiento de agua de la quinta parte de la población mundial (más de mil millones de personas) que vive en sus cuencas. Si los líderes del mundo no se ponen de acuerdo para frenar el descontrolado cambio climático, los niños de hoy crecerán en una lucha constante por garantizar el acceso seguro al agua potable”, declaró el director de Campañas de Greenpeace Argentina, Juan Carlos Villalonga.
En el resto del post, te mostramos un video de la organización Oxfam que está recorriendo el globo y las iniciativas más destacadas. Hacé click aquí para seguir leyendo.
Foto: Bp “El periodismo es libre o es una farsa”, escribió el revolucionario y prestigioso periodista desaparecido Rodolfo Walsh. Una célebre frase que debería servir de guía de acción.
Sin embargo, no resulta recomendable caer en la ingenuidad de que la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual generará en un parpadeo el renacer de una nueva era en la esfera de la comunicación y la aparición repentina y masiva de un periodismo independiente. La cruda realidad no puede dejar de mostrar, implícita o explícitamente, la existencia de diversos intereses políticos y sustentación.
Aún así, la nueva iniciativa podría realizar- si se logra un real debate y consenso en el Congreso de la Nación- una importante contribución a la democracia y al derecho ciudadano de estar informados, al menos, mediante una mayor pluralidad de voces.
Cristina Fernández firmó y envió hoy el cuestionado proyecto de radiodifusión al Parlamento. Existen muchas divergencias en el asunto, y desconfianza por parte de diferentes actores sociales en vigor del tipo de vínculo que ha mantenido tanto la Presidenta como Néstor Kirchner con la prensa durante su mandato. Pero lo cierto es que la iniciativa propone una distribución más equitativa y justa del otorgamiento de voces, y podría terminar finalmente con la vigencia de una ley de radiodifusión que rige, increíblemente, desde la última dictadura militar.
La distribución que propone el proyecto es de 33 por ciento para el área comercial, es decir para lo privado, 33 para el sector público, y el mismo número para las entidades no gubernamentales, lo que incluye desde organizaciones sin fines de lucro, cooperativas, universidades e iglesias hasta sindicatos.
“Es una prueba para la democracia”, declaró Cristina Fernández en una conferencia de prensa emitida por Cadena Nacional. Mientras tanto, una marcha en su apoyo colmaba la Plaza de Mayo de la ciudad de Buenos Aires, con banderas, pancartas, petardos, silbatos y bombos sonando a tono a modo de festejo, bocinas y cánticos. Además de militantes, organizaciones como la CTA y la CGT, funcionarios de Gobierno, embajadores, representantes de diversas iglesias y medios de comunicación, estaban presentes distintas ONG s, Abuelas y Madres de Plaza de Mayo.
Desde la vigencia de la democracia, según la emisión del noticiero de este mediodía del canal televisivo Todo Noticias (TN), hubo 207 modificaciones a la ley de radiodifusión, pero nunca normativa nueva. Cristina Fernández dedicó en su discurso la inciativa a los periodistas desaparecidos en la última dictadura militar, y aseguró que el suyo sería el primer gobierno en realizar una acción de esta índole.
Sugirió que esto sería por la existencia de un "suprapoder" que imponía sus pretensiones a los tres poderes del Estado. En realidad, si hubo propuestas anteriores de directivas diferentes al respecto, aunque distinas a la actual, pero ninguna llegó a cobrar valor legal.
¿Qué dicen los grandes medios?
Los grandes medios de comunicación son los que manifiestan mayor oposición a la iniciativa del Ejecutivo, básicamente por el poder que perderían con la nueva distribución.
Algunos sugieren que en realidad “el matrimonio presidencial” habría tenido fallidos intentos de comprar algunos medios y que, ante el fracaso de tal operación, pretenden ahora quitarles espacio. Alegan que estarían así coartando su libertad de expresión.
Por ejemplo, la Asociación Internacional de Radiodifusión (AIR) afirmó el pasado mayo en Washington que el proyecto hace peligrar la libertad de prensa. Sin embargo, la Presidenta advirtió en la conferencia emitida por Cadena Nacional que no hay que confundir libertad de expresión con libertad de extorsión.
Más allá de la veracidad o falsedad de las supuestas intenciones de apropiación de redes de información y demás, la realidad es que lo que se estaría haciendo, si se lograra un real consenso en el Parlamento, es reducir el poder de las grandes redes y otorgar voz a muchos que hoy no se oye.
Se estima que el tratamiento del proyecto comenzaría por la Cámara de Diputados de la Nación, donde el Ejecutivo reúne la mayoría de representantes que precisaría para aprobar su iniciativa, y luego seguiría por el Senado. Pero aún no se conoce este dato de forma oficial.
¿Cuál es el preocupación de la oposición?
Que el proyecto, antes de llegar a sesión, pase sólo por determinadas comisiones, como Libertad de Expresión y Asuntos Constitucionales, en donde la iniciativa podría tener un rápido tratamiento por los representantes oficialistas que las integran. Y no por todas las comisiones que deberían tener intervención, como Presupuesto y Hacienda, cuya prioridad actual es el presupuesto para 2010.
En este sentido, la preocupación gira en torno al eje de que la ley sea aprobada sin consenso y sin posibilidad de reales modificaciones, como, entre otras cosas, parámetros de otorgamiento y renovación de licencias.
Si bien resulta primoridal que una directiva de comunicación reemplace a una vigente desde la dictadura lo antes posbile, una ley de semejante envergadura debería ser revisada, punto por punto, en profundidad por todas las comisiones relacionadas con la problemática. Con apertura a modificaciones, a un real debate y consenso en el que puedan participar los más diversos actores sociales con el fin de garantizar una nueva normativa que realmente sea democrática y no sólo se jacte de serlo.
Agua con arsénico, imperceptible al gusto y olfato. Foto: Photobucket Ezilir
A raíz des una denuncia de vecinos de la localidad de Junín por el suministro de agua con altos valores de arsénico, la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Buenos Aires dictaminó que la prestadora del servicio deberá ajustar su calidad en un plazo de tres meses a los parámetros establecidos por la ley 11.820 y al Código Alimentario Argentino, el cual contempla determinadas leyes que deben cumplir los productos elaborados para poder ser comercializados.
El exceso de arsénico en el agua puede traer aparejado graves problemas de salud. Pero no se trata de una situación nueva en absoluto. Por ejemplo, en el 2000 se difundió un estudio de un grupo de científicos de la Universidad de La Plata, presentado en el Congreso Geológica Argentina, que advirtió que los habitantes de 31 ciudades bonaerenses estarían consumiendo agua con altos niveles de arsénico.
En ese momento, el geólogo Isidoro Schalamuk aseguró que esta situación no era exclusiva de Buenos Aires, sino que también estaba presente en provincias argentinas como Santa Fé, Chaco y Santiago del Estero, y en países como Chile, México o Bangladesh, entre otros. Hacé click aquí y seguí leyendo.
Me gradué como periodista en diciembre de 2009 en TEA en Buenos Aires, y actualmente estudio Comunicación Audiovisual en la Unsam.
Actualmente, estoy en piso del programa de radio "8 am en el aire" en AM1010 los sábados de 8 a 9, y soy redactora del portal La Nueva Metrópolis, donde también genero contenido audiovisual.
Fui la redactora de un texto que posibilitó que la cooperativa de recuperadores urbanos El Ceibo RSU fuera una de las cinco ganadores de un concurso internacional la ONU, e invitada a Marruecos para participar de la "Feria de conocimiento: capacidad es desarrollo".
Recientemente, comencé a desarollar un muy ansiado proyecto, un libro sobre diabetes.
Hasta marzo de 2010, me desempeñé como asesora de la diputada Patricia Walsh en la comisión de Políticas de Promoción e Integración Social y en la comisión Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Durante 2009, trabajé como redactora de TuVerde.com, un portal latinoamericano de medio ambiente, así como reportera y productora de programas especiales del noticiero "El Parte" en el único canal de aire de TV de la localidad de Cañuelas (Canal5Cañuelas).
Con el corazón apretado, con angustia que ahoga, sin querer creer la verdad tremenda que nos oprime, volvemos a decir por millonésima vez: ha muerto Evita”, dice una de las notas. Y continúa: “Una ola de amargura cubre todo el país…. Y aún los más fuertes nos encerramos en la fe que supo inspirarnos y dejamos que escapen tenuemente cuatro palabras que nos reconfortan: No ha muerto Evita. No ha muerto porque su espíritu vive en nosotros”.
