La iniciativa oficialista no logró reunir los votos necesarios para tratar el proyecto sobre tablas. La jornada incluyó una visita del gremio de motociclistas y debates calientes en el recinto. Desde la oposición piden que se “de un debate profundo en comisiones”. Dos perspectivas opuestas se cruzaron en la sesión de ayer a la tarde. Por un lado, el oficialismo sostenía la “urgencia” de aprobar este proyecto para “darle a los vecinos la seguridad que se merecen”.
En labor parlamentaria por momentos el clima se tensó. “La diputada Cerruti estuvo haciendo muchas chicanas”, le disparó Cristian Ritondo a la legisladora de Nuevo Encuentro por no querer habilitar la tabla.
“Estamos hablando de vidas humanas”, argumentó Ritondo, sobre la importancia de aprobar este proyecto. “Hace dos años se presentaron proyectos similares para solucionar este tema”, agregó, y recordó la convocatoria a una sesión especial hace varias semanas para enmarcar el proyecto.
“Es una solución improvisada y una simplificación de lo que es el problema de la falta de seguridad”, replicó el legislador de Encuentro Progresista, Raúl Fernández.
“Yo no soy motochorro, soy laburante” coreaban los integrantes del gremio ASIMM, que nuclea a los motociclistas. Decenas de manifestantes se convocaron desde temprano para repudiar la aprobación de esta iniciativa. “El chorro es el autor de esta ley”, sentenció uno de los presentes.
“Nos marcaron la agenda”, bromeaba uno de los legisladores opositores mientras se definía sí había sesión. Otro de ellos sostuvo que “para hacer las cosas bien había que tratarlo en comisión, no a las apuradas”. “Si no votamos a favor quedamos como los malos y no es así, queremos darle el debate que se merece”, añadió.
En el recito la actividad comenzó luego de las 19. Mientras, en las calles se sumaban varias organizaciones para apoyar el reclamo de los motociclistas. Banderas de ADEMYS, MTL, MST y otros movimientos flameaban sobre la peatonal.
Dentro de
El representante de
Desde el oficialismo, el titular del bloque PRO, Cristian Ritondo, señaló: “Los legisladores estamos dispuestos a dar un debate sobre esta medida, pero vamos a legislar para la gente”. “Le debemos a la sociedad un debate adulto”, sostuvo.
“Es una inmoralidad usar a las víctimas”, sentenció Gonzalo Ruanova, de Nuevo Encuentro. “Los que estamos en este recinto tenemos responsabilidades, también tenemos la autonomía para debatir pero no para faltarnos el respeto”.
El debate continuó con otros argumentos a favor y en contra de la polémica medida, hasta que Eduardo Epszteyn (Diálogo x Buenos Aires) y Julio Raffo (Proyecto Sur) realizaron un doble pedido de una Cuestión de Privilegio sobre las declaraciones del oficialista Helio Rebot: “comparto las expresiones del ministro Montenegro. Estamos hablando boludeces desde hace rato”.
Luego, se procedió a votación por mayoría simple. “Estamos perdiendo el quórum a cuentagotas”, ironizó el vicepresidente primero de
Poco después, los legisladores se levantaron por problemas en el conteo de los votos. De este modo, la iniciativa de controlar el andar de motociclistas por el centro porteño en la 15º Sesión Ordinaria de
¿Qué dicen al respecto los protagonistas del proyecto?
Mientas en el recinto de
“Mauricio, yo te voy a demostrar, los pibes que trabajamos… Estamos en negro, y vamos a luchar por nuestro derecho, justicia social” era uno de los tantos cánticos que se escuchaban desde al menos dos cuadras de distancia del lugar de la protesta.
Desde
Coultas relató que los motoqueros, además de “padecer” todos los días los problemas de tránsito, también conviven con la inseguridad: “nos roban nuestras motos para salir a delinquir, nos roban los cascos, sufrimos atropellos en la vía pública y siempre somos mirados como si fuéramos delincuentes”.
Al respecto, el Secretario Adjunto de ASSIM, Maximiliano Arranz, explicó que están peleando porque no se los discrimine. “Estamos acá para que no se nos estigmatice con una prenda que en este caso es un chaleco con el cual nos quieren identificar para cuidarse de los entre comillas motochorros. Querer evitar el robo en moto poniéndole chaleco a la gente que trabaja nos parece una ridiculez”, señaló.
Coultas explicó que la intención de estar en la puerta del palacio legislativo era presentarles a los legisladores un proyecto de ley del sindicato para que se regularice la situación laboral de los trabajadores y estén todos registrados, pero advirtió que no se los había recibido.
Mientras los involucrados “miraban” del lado de afuera del recinto, del otro lado seguían los ya acostumbrados cruces y chicanas políticas. Tal como era de esperarse ante lo expresado por los diferentes bloques en la labor (momento en que los legisladores definen qué se tratará en la sesión), el oficialismo no pudo lograr la mayoría necesaria para tratar su directiva sobre tablas.
Esto significa que la iniciativa no podrá saltearse los pasos habituales que debe pasar un proyecto antes de llegar al recinto. Desde la oposición, ya se empieza a hablar sobre posibles proyectos alternativos. Al parecer, por ahora la historia seguirá por el camino de las comisiones.
0 comentarios:
Post a Comment